La Palestina de Tony Blair

El ex Primer Ministro británico Tony Blair posee muchos atributos positivos, entre ellos un gran encanto. Necesitará todas sus habilidades para enfrentar la pasmosa gama de tareas globales que ha aceptado desde que su austero sucesor, Gordon Brown, lo empujara a abandonar el cargo. Su empleo diurno inicial después de gobernar Gran Bretaña fue gestionar la paz para el Oriente Próximo, colaborando para crear las instituciones de gobierno de un estado palestino.

Desde entonces, Blair se ha convertido en asesor de bancos (que estos días necesitan todos los consejos que puedan recibir), recorre el mundo para promover una política que tome en consideración el calentamiento global y el cambio climático, ha creado una fundación para ayudar a cerrar la brecha entre las diferentes religiones, y dará conferencias sobre religión en Yale. Sólo le falta enmendar la suerte de las selecciones inglesas de fútbol y críquet. Tal vez pueda hacerlo durante los fines de semana.

Sin embargo, Blair acaba de hacer un comentario útil acerca de Palestina e Israel que merece ser tomado en serio. A lo largo de los años de esta sangrienta tragedia, hemos intentado arduamente llegar a un arreglo a través de medidas que creen confianza o, en el caso de la ya fenecida "Hoja de ruta", presionando a ambas partes para que den pasos paralelos en dirección a un acuerdo. Algunos observadores, como los testarudos israelíes partidarios de la paz, han sugerido un enfoque diferente.

Dicen que nunca se tendrá éxito si se intenta abrir camino lentamente hacia el final del juego. En lugar de ello, se debería pasar directamente a un trato final. Y, puesto que no se logrará que ambos bandos lo acepten, habrá que imponérselos desde afuera.

No obstante, es más fácil describir que lograr un resultado así de ambicioso. Si bien la opinión pública israelí por lo general ha parecido ser mucho más partidaria de un enfoque pacífico que sus líderes políticos, es difícil ver cómo se podría actuar por sobre ellos. Es necesario presionarlos y obligarlos a llevar a cabo una negociación exitosa.

¿Qué significaría ir directo a un estado palestino?

Es de suponer que Blair no está proponiendo a los palestinos la creación de un estado antes de que se llegue a un acuerdo acerca de los límites finales. No puede haber un estado palestino sin abordar el tema de los asentamientos en Cisjordania. Si no me creéis, visitad Cisjordania y ved, por ejemplo, cómo la propuesta de desarrollo suburbano israelí traspasa el corazón del territorio palestino hacia el Mar Muerto.

¿Cómo se puede crear un estado viable, si está cruzado por barreras, caminos militares y alambre de púas?

Cualquier estado palestino debería estar dentro de los límites de 1967 (con los ajustes necesarios mediante negociaciones), Los activistas por la paz en ambos bandos resolvieron eso en la iniciativa de Ginebra. Yasser Arafat y Ehud Barak estuvieron cerca de hacerlo en Camp David, hace ocho años.

Más aún, un estado palestino no sólo abarcaría a Cisjordania y Gaza, sino que también es de suponer que tendría que dar lugar a los principales partidos políticos de cada área. Los intentos de destruir a Hamás, ya sea política o físicamente, no han funcionado ni pueden funcionar. Los estadounidenses y europeos cometieron un gran error al conspirar para destruir el gobierno de unidad nacional de Fatah-Hamás, que fue creado en gran medida gracias a la diplomacia de Arabia Saudita y otros países de la Liga Árabe.

Espero que Blair les diga eso a sus amigos estadounidenses. Su mayor logro fue el acuerdo de paz en Irlanda del Norte. Para ese triunfo histórico fue crucial hacer participar a los políticos del Sinn Fein, líderes del movimiento republicano irlandés que en muchos casos no se podían distinguir del IRA, que puso bombas, disparó y dejó inválidos a muchos civiles al intentar lograr sus metas políticas.

¿Por qué habría de ser impensable en el Oriente Próximo lo que funcionó en Irlanda del Norte (y que de hecho fue resultado de la presión de Estados Unidos sobre Gran Bretaña)?

Repudio enérgicamente toda acción terrorista, de Hamás o cualquier otro grupo. Amigos míos han muerto en ataques terroristas. Sin embargo, ¿desde cuándo el sentimiento y la denuncia moral son ingredientes suficientes para una política? ¿Y cuándo ha funcionado una respuesta militar desproporcionada contra el terrorismo?

El tercer reto para la creación de un estado palestino es establecer las instituciones necesarias para que un estado exista y funcione: hospitales, puertos, aeropuertos, caminos, tribunales, estaciones de policía, oficinas de impuestos y archivos de gobierno. Cuando fui Comisionado Europeo, proporcionamos fondos de contribuyentes europeos para financias estas cosas, sólo para verlas sistemáticamente arruinadas por la respuesta de Israel a la segunda intifada .

¿Cómo mejoró la seguridad israelí con la destrucción de licencias de conducir en Palestina? ¿Cómo se preservó con la destrucción de pistas, la eliminación de olivos y la contaminación de pozos?

Será necesario crear un estado palestino desde cero. Y lo que se cree no se debe destruir.

Quiero ver y estoy seguro de que Blair también un estado palestino pacífico junto a un Israel seguro en una región unida por la prosperidad y la estabilidad. Tal vez Blair haya acertado en cómo se puede lograr esta visión, pero debería abundar sobre las implicancias de un enfoque semejante, haciéndose el tiempo necesario entre sus reuniones de directorio, conferencias y fotografías para la prensa.