Report / Asia 3 minutes

Китай и Северная Корея: друзья навек?

  • Share
  • Сохранить
  • Печать
  • Download PDF Full Report

Краткое содержание

Китай оказывает на Северную Корею большее влияние, чем хотелось бы думать, но гораздо меньшее, чем считают сторонние наблюдатели. Хотя Китай разделяет цели ядерного разоружения, преследуемые международным сообществом, он имеет собственное понимание того, как эти цели могут быть достигнуты. Он не допустит непредсказуемого и опасного поведения, если оно приведет к риску возникновения конфликта, но при этом он не станет одобрять или осуществлять политику, которая, по его мнению, приведет к неустойчивости или будет угрожать его влиянию как на Пхеньян, так и на Сеул. Преимущества, обусловленные тесными отношениями Китая с Северной Кореей, могут быть использованы лишь в том случае, если его приоритеты и ограничения будут оценены более подобающим образом и учтены в стратегиях международного сообщества. Ожидать от Китая того, чтобы он оказал давление на Северную Корею с целью добиться от нее выполнения [выдвинутых в ее отношении требований], будет иметь следствием лишь предоставление Пхеньяну большего количества времени на развитие собственного ядерного арсенала.

Приоритетами Китая в отношении к Северной Корее являются:

  • стремление избежать экономических последствий дестабилизации на Корейском полуострове;
     
  • воспрепятствование США в их стремлении занять доминирующую позицию в объединенной Корее;
     
  • обеспечение стабильности своих трех слабых в экономическом отношении северо-восточных провинций за счет включения в планы развития [их хозяйственных связей] с Северной Кореей;
     
  • сокращение финансового бремени в двусторонних отношениях путем перехода от [предоставления экономической] помощи к развитию торгового и инвестиционного сотрудничества;
     
  • завоевание признания у собственного народа, в регионе и в США за успехи в процессе ядерного разоружения;
     
  • сохранение статус-кво в отношениях с обеими Кореями на столь длительный период, насколько оно позволит поддерживать влияние [Китая] в обеих странах, и использование Северной Кореи в качестве рычага в отношениях с Вашингтоном по тайваньской проблеме; и
     
  • предотвращение ситуации, при которой обладающая ядерным оружием Северная Корея может вызвать у Японии и/или Тайваня стремление стать ядерными державами.

Ежегодный объем двусторонней торговли примерно в два миллиарда долларов и инвестиции Китая в Северную Корею являются наиболее очевидной формой воздействия [на КНДР] для того, чтобы вывести ситуацию из тупика и ускорить переговоры по ядерной проблеме. Однако фактически не существует никаких вариантов, при которых Китай пошел бы на это чтобы добиться согласия Северной Кореи по ядерной проблеме. Даже при том, что ограничения деятельности Северной Кореи в банковском секторе Макао в сентябре 2005 г. продемонстрировала, что Китай не обладает полным иммунитетом к давлению извне, направленного на обуздание плохого поведения его соседа, Пекин вряд ли пойдет на то, чтобы свернуть в своей стране остатки банковской деятельности учреждений КНДР.

Китай выступает против санкций в отношении Северной Кореи, потому что он считает, что они явятся фактором нестабильности и не приведут к смене режима, но нанесут ущерб зарождающемуся процессу рыночных реформ и повредят самым уязвимым. Он также имеет на это свои причины, связанные с его собственным стремлением к воссоединению с Тайванем - не говоря уже о проблемах с нарушениями прав человека в Синцзян-Уйгурском автономном районе и в Тибете и его экономических интересах в Судане и в других странах. Китай имеет основания для того, чтобы выступить против предоставления помощи КНДР лишь в ответ на выполнение ей определенных условий, а также против нарушений [ее] суверенитета и вообще выразить свое нежелательное отношение к применению санкций.

Двусторонние отношения позволяют Китаю оказывать незначительное влияние на Пхеньян, не подразумевающее применение силы. Рассматривать такую ситуацию лишь через призму исторических и идеологических причин - означает игнорировать значительный рост взаимного недоверия по стратегическим вопросам, нарушение контактов между руководством [обеих стран] и идеологические различия. Пхеньян осознает, что Пекин на этот раз может не выступить в его защиту в военном конфликте, и опасается, что он продаст его, если это обеспечит выгоду китайским национальным интересам.

Одним из факторов, определяющим предпочтение Китая в сохранении статус-кво в Северной Корее является наличие в стране двух миллионов этнических корейцев, включая, по примерным оценкам от 10 000 до 100 000 беженцев и мигрантов, находящихся в Китае в любой момент времени. Хотя приток беженцев воспринимается в качестве одной из самых больших угроз Китаю в случае политической или экономической катастрофы в Северной Корее, большинство китайских аналитиков и должностных лиц не проявляют беспокойства по поводу краткосрочной угрозы, которую представляют собой нарушители границ. Тем временем настоящие политические беженцы теперь спокойно покидают Китай и переселяются в Южную Корею без возражений со стороны китайских официальных властей - иногда даже с их помощью - до тех пор, пока их отъезд не приводит к каким-либо осложнениям.

Посещение Председателем КНР Ху Цзиньтао Пхеньяна в октябре 2005 г. и ответный визит Ким Чен Ира в январе 2006 г. свидетельствуют об расширяющихся экономических отношениях. Китай осуществляет реализацию широкого спектра инфраструктурных проектов в Северной Корее и в приграничных с ней районах, и сейчас на него приходится  40 процентов внешней торговли КНДР. В период после 2003 г. более чем 150 китайских фирм начали свою деятельность в Северной Корее или осуществление с ней торговых операций. Ни много, ни мало 80 процентов потребительских товаров, которые можно найти на рынках страны, произведены в Китае, который будет продолжать попытки постепенной нормализации экономики, имея перед собой долгосрочную цель в виде реформированной, дружественной Китаю Северной Кореи.

Хотя Китай не в силах быстро положить конец программе вооружений Пхеньяна, он все же должен выступать в качестве составного элемента любой стратегии, имеющей шанс уменьшить угрозу исходящую от обладающей ядерным оружием Северной Кореи. Никакая другая страна не заинтересована в такой же мере и не имеет столь прочных позиций в Северной Корее для того, чтобы облегчить переговорный процесс и выступить на нем в роли посредника. Китай также является ключом к тому, чтобы предотвратить передачу со стороны КНДР [другим странам] ядерных материалов и других запрещенных товаров, хотя его способность сделать это осложняется недостатком его логистических и разведывательных возможностей, а также его нежеланием ограничить приграничную торговлю. В долгосрочной перспективе с экономическим взаимодействием Китая с Северной Кореей связываются наибольшие надежды на старт глубоких системных преобразований и либерализации в этой стране.

Сеул/Брюссель, 1 февраля 2006 г.

Executive Summary

China’s influence on North Korea is more than it is willing to admit but far less than outsiders tend to believe. Although it shares the international community’s denuclearisation goal, it has its own concept of how to achieve it. It will not tolerate erratic and dangerous behaviour if it poses a risk of conflict but neither will it endorse or implement policies that it believes will create instability or threaten its influence in both Pyongyang and Seoul. The advantages afforded by China’s close relationship with the North can only be harnessed if better assessments of its priorities and limitations are integrated into international strategies. Waiting for China to compel North Korean compliance will only give Pyongyang more time to develop its nuclear arsenal.

China’s priorities with regard to North Korea are:

  • avoiding the economic costs of an explosion on the Korean Peninsula;
     
  • preventing the U.S. from dominating a unified Korea;
     
  • securing the stability of its three economically weak north eastern provinces by incorporating North Korea into their development plans;
     
  • reducing the financial burden of the bilateral relationship by replacing aid with trade and investment;
     
  • winning credit at home, in the region and in the U.S. for being engaged in achieving denuclearisation;
     
  • sustaining the two-Korea status quo so long as it can maintain influence in both and use the North as leverage with Washington on the Taiwan issue; and
     
  • avoiding a situation where a nuclear North Korea leads Japan and/or Taiwan to become nuclear powers.

China’s roughly two-billion-dollar annual bilateral trade and investment with North Korea is still the most visible form of leverage for ending deadlock and expediting the nuclear negotiations. However, there is virtually no circumstance under which China would use it to force North Korea’s compliance on the nuclear issue. Even though the crackdown on North Korea’s banking activities in Macao in September 2005 demonstrated that China is not completely immune to outside pressures to rein in bad behaviour, Beijing is unlikely to shut down the North’s remaining banking activities in the country.

China opposes sanctions on North Korea because it believes they would lead to instability, would not dislodge the regime but would damage the nascent process of market reforms and harm the most vulnerable. It also has reasons related to its own quest for reunification with Taiwan – not to mention human rights issues in Xinjiang and Tibet, and its own economic interests in Sudan and elsewhere – for opposing aid conditionality and infringements on sovereignty and being generally reluctant to embrace sanctions.

The bilateral relationship affords China little non-coercive influence over Pyongyang. Viewing it as one sustained by history and ideology ignores powerful dynamics of strategic mistrust, fractured leadership ties and ideological differences. Pyongyang knows Beijing might not come to its defence again in war and fears that it would trade it off if it felt its national interest could benefit.

One factor shaping China’s preference for the status quo in North Korea is the presence of two million ethnic Koreans in the country including an estimated 10,000 to 100,000 refugees and migrants at any one time. Although refugee flows are perceived to present one of the greatest threats to China in case of political or economic collapse in the North, most Chinese analysts and officials are unconcerned about the short-term threat posed by border crossers. Meanwhile, genuine political refugees are now quietly leaving China and being resettled in South Korea without Chinese opposition – sometimes even with its assistance – so long as they depart without causing embarrassment.

Chinese President Hu Jintao’s visit to Pyongyang in October 2005 and Kim Jong-il’s return visit in January 2006 underscored deepening economic relations. China is undertaking a range of infrastructure projects in and around North Korea and now accounts for 40 per cent of its foreign trade. Since 2003, over 150 Chinese firms have begun operating in or trading with North Korea. As much as 80 per cent of the consumer goods found in the country’s markets are made in China, which will keep trying gradually to normalise the economy, with the long-term goal of a reformed, China-friendly North Korea.

Although it cannot deliver a rapid end to Pyongyang’s weapons program, China must still be an integral component of any strategy with a chance of reducing the threat of a nuclear North Korea. No other country has the interest and political position in North Korea to facilitate and mediate negotiations. It is also the key to preventing transfers of the North’s nuclear materials and other illicit goods, although its ability to do this is limited by logistical and intelligence weaknesses, and unwillingness to curb border trade. Over the long-term, Chinese economic interaction with the North may be the best hope for sparking deeper systemic reform and liberalisation there.

Seoul/Brussels, 1 February 2006

Subscribe to Crisis Group’s Email Updates

Receive the best source of conflict analysis right in your inbox.