Report / Europe & Central Asia 16 октября 2007 2 minutes

Сохранить мир в долине Прешево

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Положение албанского большинства, проживающего в Прешевской долине Южной Сербии, - один из редких примеров успешного урегулирования конфликта в бывшей Югославии. Внешне ситуация все больше нормализуется, и за более чем три последних года каких-либо серьезных инцидентов не отмечалось. Хотя напряженность в отношениях все еще сохраняется, наиболее серьезной проблемой остается безработица. Политическую ситуацию осложняет неясность перспективы урегулирования будущего статуса Косова. То, каким образом в последующие месяцы будет определен окончательный статус Косова, будет иметь далеко идущие последствия для ситуации в Прешевской долине. Если провозглашение независимости будет сопровождаться официальным разделом края или крупномасштабными актами насилия, то мир будет нарушен. При наихудшем сценарии развития событий этнические чистки в Южной Сербии приведут к возникновению значительных потоков беженцев в обоих направлениях. Все стороны - местные албанские политики, правительство Сербии и международное сообщество - должны безотлагательно сосредоточить свои усилия на экономическом развитии региона и обеспечении условий для того, чтобы события в Косове не приостановили здесь продвижение на пути укрепления мира.

В 2001 г. международное сообщество - и в особенности НАТО, США и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) - действуя в тесном сотрудничестве с властями Сербии, успешно провели переговоры по прекращению вооруженного восстания албанцев в Прешевской долине (Концульское соглашение). С тех пор существенные инвестиции доноров и правительства Сербии обеспечили значительный, хотя и не очень быстрый, прогресс. Были сформированы многонациональные местные органы власти, совместные албано-сербские полицейские патрули, улучшена работа средств массовой информации на албанском языке. Важно, что впервые с 2000 г. албанцы приняли участие в сербском политическом процессе, избрав депутата в Скупщину Сербии на выборах в январе 2007 г. Однако реформирование системы образования осуществляется неудовлетворительно, а степень участия албанцев в судопроизводстве и работе других государственных органов остаются низкой.

Обе стороны выдвигают многочисленные претензии друг к другу. Прежде всего, местные албанцы полагают, что [заключенный] мир не положил конец напряженным отношениям с силами безопасности Сербии и не обеспечил обещанного процветания. По мнению сербов, албанцы являются нелояльным, ирредентистским меньшинством, продолжающим игнорировать сербский суверенитет [над долиной] и пытающимся поставить под угрозу то, что исторически являлось экономически важным торговым путем между севером и югом [Европы]. В некоторых случаях албанцы, придя к власти в регионах, где они доминируют по численности, дают основания сербам для их обвинений албанцев в дискриминации сербского населения.

Все албанские политические деятели Прешевской долины хотели бы соединиться с Косовым и приняли платформу с требованием присоединения к нему трех муниципалитетов долины в случае раздела Косова. Но те же самые политики в своем большинстве отдают себе отчет в том, что эти требования далеки от реальности: Белград и его силы безопасности не допустят этого. В случае развязывания актов насилия против сербов в Косове, и албанские, и сербские экстремисты могут попытаться спровоцировать инциденты в долине. Албанцы могут пойти на это в надежде на объединение муниципалитетов долины с Косовым или оказания давления на Белград, чтобы вынудить его пойти на раздел; сербы - в надежде на использование насилия в соседнем регионе для прикрытия этнической чистки в долине. Некоторые политики в Сербии были бы не прочь провести обмен населением между сербскими анклавами Косова и Южной Сербией.

Нерешенный статус Косова и отсутствие у Белграда четкой политической линии препятствуют реализации политических и экономических реформ, необходимых для продвижения в решении многих жизненно важных проблем региона, как для сербов, так и албанцев. Поскольку обстановка в долине, по-видимому, улучшается, внимание доноров к ней снизилось; Белград намерен ликвидировать специальный Координационный комитет по урегулированию ситуации на юге Сербии (далее Координационный комитет), который контролирует выполнение Концульского соглашения, и передать его полномочия обычным правительственным институтам.

Пока, по крайней мере, албанские политики в Южной Сербии и ее население избегают каких-либо насильственных действий преследующих цель достижения союза с независимым Косовым, но подрывные элементы, действующие из Косова, могут постараться раздуть огонь. Чтобы сохранить с трудом завоеванный мир в сложный будущий период, международное сообщество должно принять соответствующие меры, оказать давление на белградских и албанских политиков, обеспечив выполнение всех аспектов Концульского соглашения, одновременно сосредотачивая усилия на развитии экономики региона. В то же самое время правительство Сербии должно оживить деятельность Координационного комитета, выполняющего, несмотря на все недостатки в его работе, важные функции.

Белград/Приштина/Брюссель, 16 октября 2007 г.

Executive Summary

Southern Serbia’s Albanian-majority Presevo Valley is one of the rare conflict resolution success stories in the former Yugoslavia. Outwardly, it is increasingly normal, with no major incidents in over three years. Yet, tensions linger: massive unemployment is still the single largest problem but the shadow of Kosovo’s future status darkens the political landscape. How Kosovo’s final status is determined in the next months will have a profound impact. If formal partition or large-scale violence accompanies independence, the peace could unravel; in a worst case scenario, ethnic cleansing in southern Serbia would be accompanied by significant, cross-boundary, two-way refugee flows. All parties – local Albanian politicians, the Serbian government and the international community – need to work with greater urgency on developing the region’s economy and ensuring that developments in Kosovo do not disrupt its peaceful progress.

In 2001 the international community – NATO, the U.S. and the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in particular – working in close cooperation with Serbia’s authorities, successfully negotiated an end to an armed Albanian insurgency in the valley (the Konculj Agreement). Since then substantial donor and Serbian government investment has created noticeable albeit slow progress, including the formation of multi-ethnic local governments, joint Albanian-Serb police patrols and improvements in the Albanian-language media. Importantly, for the first time since 2000 Albanians participated in national politics, electing a representative to Serbia’s parliament in the January 2007 elections. Nevertheless, education reform and integration of Albanians into the judiciary and other public organs remain disappointing.

Grievances abound on both sides. Most local Albanians feel peace has not delivered an end to tensions with Serb security forces or the promised prosperity. Serbs feel the Albanians are a disloyal, irredentist minority, which continues to flout Serbian sovereignty and endanger what has traditionally been an economically important north-south trade route. In some instances Albanians, when exercising their newly found majority power against Serbs, fuel charges of reverse discrimination.

All Presevo Valley Albanian politicians want to join Kosovo and have adopted a platform demanding that the valley’s three municipalities be awarded to it in the event Kosovo is partitioned. But those same politicians mostly know this is not realistic: Belgrade and its security forces will not permit it. In the event anti-Serb violence breaks out in Kosovo, both Albanian and Serbian extremists may wish to foment incidents in the valley, Albanians in the hope of uniting it with Kosovo or pressuring Belgrade to give up partition and Serbs with the hope of using the cover of violence next door to ethnically cleanse the valley. Some in Serbia wish to see population transfers between Kosovo’s Serbian enclaves and southern Serbia.

Kosovo’s unresolved status and Belgrade’s resulting lack of clear policy direction are hampering the political and economic changes needed to move forward on many critical issues in the area, for Serbs and Albanians alike. As life has seemed to become more normal, donor interest has declined; Belgrade wants to close the special Coordination Body (CB) that supervises implementation of the Konculj Agreement and transfer its competencies to the regular government institutions.

For now at least, southern Serbia’s Albanian politicians and population eschew any violent attempts to achieve union with an independent Kosovo, but rogue elements operating from Kosovo may wish to stir the pot. To maintain the hard-won peace in the difficult days ahead, the international community will need to be engaged, pressing both Belgrade and Albanian politicians to fulfil all aspects of the Konculj Agreement, while focusing more attention on the local economy. At the same time, the Serbian government should revitalise the Coordination Body (CB), which despite its problems, performs a valuable function.

Belgrade/Pristina/Brussels, 16 October 2007